İstanbul Barosundan Avukat M... G... ile Avukat F... B... imzalı 16/2/1979 günlü başvurma yazısında, henüz kesinleşmemiş kira tespit kararına dayanılarak Borçlar Kanununun 260 ve İcra İflâs Kanununun 269. maddeleri hükümlerine göre gönderilen ihtarlı ödeme emri üzerine, sadece tespit kararının kesinleşmemiş olmasına dayanılarak icra kovuşturmasına itiraz edilmiş ve belli sürede kira farkı alacağının ödenmemiş olması halinde kiracının temerrüde düşmüş olup olmayacağı konusunda Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin Esas: 9013, Karar: 9895 sayılı ve 5/12/1978 günlü kararı ile Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin Esas: 1684, Karar: 1337 sayılı ve 29/3/1973 günlü ve benzeri diğer kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Esas: 12-3607, Karar: 332 sayılı ve 19/4/1978 günlü kararı arasında içtihat aykırılığı bulunduğu ileri sürülerek bu aykırılığın içtihatların birleştirilmesi yolu ile giderilmesinin...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1979/1 K.1979/3 T.12.11.1979 R.Gazete No.16868 R.G. Tarihi: 13.1.1980 KİRA FARKI ALACAĞI KİRA PARASININ TESPİTİ KİRANIN TESPİTİNE İLİŞKİN MAHKEME KARARI İLE TESPİT EDİLEN KİRA FARKI ALACAĞININ İFA ZAMANININ GELMİŞ SAYILMASI İÇİN SADECE ALACAKLININ BORÇLUDAN EDADA BULUNMASINI İSTEYEBİLECEĞİ ZAMANIN GELMİŞ BULUNMASI YETER OLMAYIP AYNI ZAMANDA O KARARIN KESİNLEŞMESİ GEREKİR. 6570/md. 2 , 3 818/md. 260 İstanbul Barosundan Avukat M... G... ile Avukat F... B... imzalı 16/2/1979 günlü başvurma yazısında, henüz kesinleşmemiş kira tespit kararına dayanılarak Borçlar Kanununun 260 ve İcra İflâs Kanununun 269. maddeleri hükümlerine göre gönderilen ihtarlı ödeme emri üzerine, sadece tespit kararının kesinleşmemiş olmasına dayanılarak icra kovuşturmasına itiraz edilmiş ve belli sürede kira farkı alacağının ödenmemiş olması halinde kiracının temerrüde düşmüş olup olmayacağı konusunda Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin Esas: 9013, Karar: 9895 sayılı ve 5/12/1978 günlü kararı ile Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin Esas: 1684, Karar: 1337 sayılı ve 29/3/1973 günlü ve benzeri diğer kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Esas: 12-3607, Karar: 332 sayılı ve 19/4/1978 günlü kararı arasında içtihat aykırılığı bulunduğu ileri sürülerek bu aykırılığın içtihatların birleştirilmesi yolu ile giderilmesinin istenilmesi üzerine Yargıtay Kanununun 20. maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereğince Yargıtay Başkanlık Divanı isteği incelemiş ve içtihatların birleştirilmesi yoluna gidilmesi gerektiğine 17/5/1979 günü, 44 sayı ile karar vermiş olduğundan Yargıtay Birinci Başkanlığınca Yargıtay Kanununun 18 ve 19/7. maddeleri uyarınca Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 1/10/1979 günü saat 09.30 da toplanması uygun görülmüş ve o gün yapılan toplantıda görüşmeler sonucunda Yargıtay 12. Hukuk Dairesi ile Hukuk Genel Kurulu ve 6. Hukuk Dairesinin söz konusu kararları ve inceleme sırasında verilen Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin Esas: 788, Karar: 848 sayılı ve 10/4/1974 günlü kararı arasında içtihat uyuşmazlığı bulunduğuna oybirliğiyle karar verilmiş, ancak esas bakımından bir görüş doğrultusunda üçte iki oyçokluğu sağlanamadığı için Yargıtay Birinci Başkanlığınca uygun görülen 12/11/1979 günü saat 14.30 da yapılan ikinci toplantıda konu tekrar görüşülerek aşağıda yazılı içtihadı birleştirme kararı verilmiştir. 1- Borçlar Kanununun 260. maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre kiracı, kira müddetinin hitamından önce muacceliyet kesbeden kiraları tediye etmemiş bulunursa, kiralayan, altı ay ve daha fazla müddetli kiralarda otuz günlük ve daha az müddetli kiralarda altı günlük bir mehil tayin ederek birikmiş olan kira bu müddet zarfında verilmediği takdirde mehlin hitamında akdi feshedeceğini kiracıya ihtar edebilir. Yine İcra ve İflâs Kanununun 269. maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre takip âdi kiraya müteallik olur ve alacaklı da talep ederse ödeme emri, Borçlar Kanununun 260. maddesinde yazılı ihtarı ve kanuni müddeti geçtikten sonra tetkik merciin...