Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1823 · K. 2022/3802
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1823 K. 2022/3802

E. 2022/1823K. 2022/380219 Nisan 2022
manevi tazminattazminatboşanmavelayetyoksulluk nafakasınafakakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, kişisel ilişki, yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat taleplerinin reddi, aleyhine hükmedilen maddi-manevi tazminat, harç, masraf ve vekâlet ücretine karar verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1823 E. , 2022/3802 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, kişisel ilişki, yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat taleplerinin reddi, aleyhine hükmedilen maddi-manevi tazminat, harç, masraf ve vekâlet ücretine karar verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 19.04.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2048 · K. 2022/3776

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2062 · K. 2022/3934

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5268 · K. 2022/6839

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3427 · K. 2022/6708

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4259 · K. 2022/6270

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2693 · K. 2022/5128

30 Mayıs 2022