"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kendi davasının reddi ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması neticesinde davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğundan bahisle kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, erkeğin davasının ise reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince yeniden kusur belirlemesi yapılarak erkekten çıkartılan kusurlar neticesinde de...
2. Hukuk Dairesi 2022/4259 E. , 2022/6270 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kendi davasının reddi ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması neticesinde davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğundan bahisle kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, erkeğin davasının ise reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince yeniden kusur belirlemesi yapılarak erkekten çıkartılan kusurlar neticesinde de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun tespitine, sair istinaf itirazlarının ise reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar erkeğin iddialarını ispatlayamadığı gerekçesi ile davasının reddine karar verilmiş ise de; davacı-karşı davalı erkeğin delil listesinde yer alan ve ilk derece mahkemesince dosya içeriğine kazandırılan, ilgili GSM şirketi tarafından CD içinde gönderilen telefon görüşme dökümleri üzerinde erkeğin kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğuna ilişkin iddialarını kapsayacak şekilde inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, toplanan tüm delillerin hep birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gereirken eksik inceleme sonucu hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı erkeğin davası hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiğinden sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.27.06.2022(Pzt)