Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/1705 · K. 2022/4037
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/1705 K. 2022/4037

E. 2019/1705K. 2022/403719 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 03/12/2018 tarihli ve 2014/12261 Esas, 2018/9454 sayılı Tevdi Kararında belirtilen tapelerin sadece bir bölümünün gönderildiği, yine Banaz Sulh Ceza Mahkemesince verilen 27/09/2007 tarihli ve 2007/273 Değişik iş sayılı iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin Kararın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından bu eksikliklerin tamamlanmasından, ayrıca sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2019/1705 E. , 2022/4037 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet alma ve verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 03/12/2018 tarihli ve 2014/12261 Esas, 2018/9454 sayılı Tevdi Kararında belirtilen tapelerin sadece bir bölümünün gönderildiği, yine Banaz Sulh Ceza Mahkemesince verilen 27/09/2007 tarihli ve 2007/273 Değişik iş sayılı iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin Kararın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından bu eksikliklerin tamamlanmasından, ayrıca sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/2192 · K. 2022/10172

8 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/720 · K. 2022/12492

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/7410 · K. 2022/10538

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/12945 · K. 2022/11999

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20497 · K. 2022/4585

30 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/12957 · K. 2022/12703

27 Ekim 2022