Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28781 · K. 2022/6763
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/28781 K. 2022/6763

E. 2021/28781K. 2022/676319 Nisan 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tekerrüre esas alınan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 tarihli, 2010/668 Esas ve 2011/65 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre bu ilam veya diğer adli sicil kayıtları esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/28781 E. , 2022/6763 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Tekerrüre esas alınan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 tarihli, 2010/668 Esas ve 2011/65 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre bu ilam veya diğer adli sicil kayıtları esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/276 · K. 2022/7173

12 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39403 · K. 2022/5347

30 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21801 · K. 2022/1656

4 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6121 · K. 2022/8237

12 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3774 · K. 2022/1154

8 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17539 · K. 2022/1383

16 Mart 2022