Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/3575 · K. 2022/3970
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/3575 K. 2022/3970

E. 2018/3575K. 2022/397019 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Birden fazla katılana karşı tek bir eylem ile üzerine atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nin 43/2-1. maddesi ile suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği anlaşıldığı halde aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulama sırasında "5 ay karşılığı 150 tam gün" yerine "6 ay karşılığı olan 180 tam gün" yazılması sonuç cezanın doğru tayin edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2018/3575 E. , 2022/3970 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Birden fazla katılana karşı tek bir eylem ile üzerine atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nin 43/2-1. maddesi ile suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği anlaşıldığı halde aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulama sırasında "5 ay karşılığı 150 tam gün" yerine "6 ay karşılığı olan 180 tam gün" yazılması sonuç cezanın doğru tayin edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/8108 · K. 2022/6317

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21420 · K. 2022/14176

19 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/7359 · K. 2022/5707

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/5202 · K. 2022/7387

23 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/4304 · K. 2022/4089

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7988 · K. 2022/15832

10 Kasım 2022