Hüküm : TCKnın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3, 51/7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma kararı üzerine, sanığa duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilerek ve Cumhuriyet savcısının da hazır bulunacağı duruşmada karar verilmesi gerekirken, Cumhuriyet savcısının yazılı mütalaası alınarak duruşma açılmadan ve taraflara tebligat çıkartılmadan tensiple hüküm kurularak 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi...
12. Ceza Dairesi 2021/6487 E. , 2022/3081 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCKnın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3, 51/7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma kararı üzerine, sanığa duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilerek ve Cumhuriyet savcısının da hazır bulunacağı duruşmada karar verilmesi gerekirken, Cumhuriyet savcısının yazılı mütalaası alınarak duruşma açılmadan ve taraflara tebligat çıkartılmadan tensiple hüküm kurularak 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.