HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak hükümlülük Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin ... plaka sayılı nakil aracının müsaderesi gerektiği ile sınırlı olduğu, ancak dosya kapsamında nakilde kullanılan bir araç ve iddianamelerde araç müsadere talebi bulunmadığı gibi mahkemece de araç müsaderesi ile ilgili bir karar verilmediği, nakil aracı yönüyle ortada temyize konu incelenecek bir karar bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılarak sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28/04/2021 tarihli ve 2019/514 E. - 2021/181 K. sayılı kararı doğrultusunda; gerekçeli temyiz layihası sanık ......
7. Ceza Dairesi 2021/27474 E. , 2022/8003 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak hükümlülük
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin ... plaka sayılı nakil aracının müsaderesi gerektiği ile sınırlı olduğu, ancak dosya kapsamında nakilde kullanılan bir araç ve iddianamelerde araç müsadere talebi bulunmadığı gibi mahkemece de araç müsaderesi ile ilgili bir karar verilmediği, nakil aracı yönüyle ortada temyize konu incelenecek bir karar bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılarak sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28/04/2021 tarihli ve 2019/514 E. - 2021/181 K. sayılı kararı doğrultusunda; gerekçeli temyiz layihası sanık ... müdafiince CMK'nun 295. maddesindeki 7 günlük yasal süreden sonra verilmiş ise de, sanık müdafiine gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasında; süre tutum dilekçesinde temyiz nedeni bildirmediğinden CMK'nun 295. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde yasal düzenlemeye uygun temyiz sebebi bildirmemesi hâlinde temyiz sebebi yokluğundan dolayı temyiz talebinin reddedileceği hususu ihtar edilmediğinden sanık müdafiinin gerekçeli temyiz layihasının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de mahkemesine ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.