Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20309 · K. 2022/5817
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20309 K. 2022/5817

E. 2021/20309K. 2022/581719 Nisan 2022
iadetapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCKnın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis şeklinde eksik ceza tayin edilmiş olması sanık hakkında sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın uygulanması ve aleyhe bozma yapılmamış olması hususları gözetilerek bozma nedeni yapılmamış, ayrıca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulması sırasında uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi yerine yazılı şekilde 5271 sayılı CMKnın 307/4.maddesi olarak belirtilmiş olması sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/20309 E. , 2022/5817 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCKnın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis şeklinde eksik ceza tayin edilmiş olması sanık hakkında sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın uygulanması ve aleyhe bozma yapılmamış olması hususları gözetilerek bozma nedeni yapılmamış, ayrıca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulması sırasında uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi yerine yazılı şekilde 5271 sayılı CMKnın 307/4.maddesi olarak belirtilmiş olması sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9404 · K. 2022/5429

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9392 · K. 2022/4527

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10581 · K. 2022/7149

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13175 · K. 2022/9267

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22247 · K. 2022/5899

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13474 · K. 2022/9933

27 Haziran 2022