Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 142/2-h,143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken cezanın 9 yıl 4 ay 15 gün yerine hesap hatası yapılarak 8 yıl 16 ay 15 gün olarak belirlenmiş ise de aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın doğru tayini karşısında anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/13474 E. , 2022/9933 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 142/2-h,143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken cezanın 9 yıl 4 ay 15 gün yerine hesap hatası yapılarak 8 yıl 16 ay 15 gün olarak belirlenmiş ise de aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın doğru tayini karşısında anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.