Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10169 · K. 2022/5909
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10169 K. 2022/5909

E. 2021/10169K. 2022/590919 Nisan 2022
iadeeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müfettiş huzurunda imzaladığı itiraf metinlerini baskı altında imzaladığını beyan ederek suçlamayı red ettiği olayda; 1-16.12.2013 tarihinde ATM den eksilen parayı 19.12.2013 tarihinde bankaya getirerek tutanakla iade eden ...ın duruşmada dinlenilerek parayı bankaya iade etmesi için kendisine kimin teslim ettiğinin ve olay hakkında başka bilgi ve görgüsü olup olmadığının sorulması, 2-...ın beyanına göre parayı kendisine teslim eden kişinin açık kimlik bilgilerinin belirlenebilmesi halinde kişinin olaya ilişkin beyanının alınması, 3-16.12.2013 tarihinde ATM cihazından yapılan işlemlerin dökümünün çıkarılarak ... isimli bir kişi hesabından işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinden sonra; Kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10169 E. , 2022/5909 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müfettiş huzurunda imzaladığı itiraf metinlerini baskı altında imzaladığını beyan ederek suçlamayı red ettiği olayda; 1-16.12.2013 tarihinde ATM den eksilen parayı 19.12.2013 tarihinde bankaya getirerek tutanakla iade eden ...ın duruşmada dinlenilerek parayı bankaya iade etmesi için kendisine kimin teslim ettiğinin ve olay hakkında başka bilgi ve görgüsü olup olmadığının sorulması, 2-...ın beyanına göre parayı kendisine teslim eden kişinin açık kimlik bilgilerinin belirlenebilmesi halinde kişinin olaya ilişkin beyanının alınması, 3-16.12.2013 tarihinde ATM cihazından yapılan işlemlerin dökümünün çıkarılarak ... isimli bir kişi hesabından işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinden sonra; Kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip, yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9424 · K. 2022/4558

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14641 · K. 2022/10345

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13991 · K. 2022/9646

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14375 · K. 2022/9016

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28448 · K. 2022/9536

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20571 · K. 2022/13440

10 Ekim 2022