Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3453 · K. 2022/3034
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3453 K. 2022/3034

E. 2022/3453K. 2022/303420 Nisan 2022
boşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :1)Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2017 tarih ve 2016/120 (E), 2017/9 (K) sayılı; Sanığın müşteki ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09/03/2017 tarih ve 2017/573 (E), 2017/518 (K) sayılı; "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09/03/2017 tarih ve 2017/573 (E), 2017/518 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3453 E. , 2022/3034 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜMLER :1)Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2017 tarih ve 2016/120 (E), 2017/9 (K) sayılı; Sanığın müşteki ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09/03/2017 tarih ve 2017/573 (E), 2017/518 (K) sayılı; "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09/03/2017 tarih ve 2017/573 (E), 2017/518 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... ile birlikte yargılanan, nüfus kayıtlarına göre "21/03/1998" ve "19/10/1998" doğumlu olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in 18 yaşını tamamlamış oldukları gözetilmeden, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında "12/12/2016" tarihli celsenin ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı "18/01/2017" tarihli duruşmanın, 5271 sayılıCMK'nin 182. ve 185. maddesine aykırı olarak "açık" yerine "kapalı" yapılması suretiyle aleniyet ilkesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09/03/2017 tarih ve 2017/573 (E), 2017/518 (K) sayılı diğer yönleri incelenmeyen hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/8471 · K. 2022/8206

24 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2179 · K. 2022/4065

30 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2288 · K. 2022/3194

26 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/412 · K. 2022/3246

27 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1078 · K. 2022/6039

4 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2778 · K. 2022/4467

6 Haziran 2022