Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/133 · K. 2022/3728
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/133 K. 2022/3728

E. 2022/133K. 2022/372820 Nisan 2022
tapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Kovuşturma evresinde istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 17.05.2010 tarihli duruşmada reşit olan katılanın, tarafına vekil görevlendirilmesini istemediğini beyanla olaydan dolayı sanıktan şikayetçi olarak davaya katıldığının anlaşılması üzerine Dairemizin 06.10.2021 günlü tevdi kararı uyarınca yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğine rağmen katılanın temyiz yoluna başvurmadığı görülmekle, mevcut haliyle vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/133 E. , 2022/3728 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Kovuşturma evresinde istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 17.05.2010 tarihli duruşmada reşit olan katılanın, tarafına vekil görevlendirilmesini istemediğini beyanla olaydan dolayı sanıktan şikayetçi olarak davaya katıldığının anlaşılması üzerine Dairemizin 06.10.2021 günlü tevdi kararı uyarınca yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğine rağmen katılanın temyiz yoluna başvurmadığı görülmekle, mevcut haliyle vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/130 · K. 2022/3548

14 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/171 · K. 2022/7375

4 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6610 · K. 2022/7762

14 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3576 · K. 2022/6454

22 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/14290 · K. 2022/7457

5 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4673 · K. 2022/7916

19 Eylül 2022