Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/171 · K. 2022/7375
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/171 K. 2022/7375

E. 2022/171K. 2022/73754 Temmuz 2022
icra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 24.04.2013 tarihli raporunda; mağduredeki ruh sağlığı bozukluğunun sanığın eyleminden kaynaklandığına dair doğrudan illiyet bağı kurulamadığının belirtilmesi karşısında, bu hususta oluşan şüpheden sanığın yararlandırılması ve lehe olan 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı TCKnın 103/2....

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/171 E. , 2022/7375 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 24.04.2013 tarihli raporunda; mağduredeki ruh sağlığı bozukluğunun sanığın eyleminden kaynaklandığına dair doğrudan illiyet bağı kurulamadığının belirtilmesi karşısında, bu hususta oluşan şüpheden sanığın yararlandırılması ve lehe olan 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı TCKnın 103/2. maddesine göre cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5651 · K. 2022/7646

12 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3576 · K. 2022/6454

22 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1161 · K. 2022/4731

23 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4673 · K. 2022/7916

19 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/169 · K. 2022/8947

12 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6610 · K. 2022/7762

14 Eylül 2022