Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2729 · K. 2022/2998
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2729 K. 2022/2998

E. 2021/2729K. 2022/299820 Nisan 2022
satış sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tescilyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14/06/2016 tarihinde verilen dilekçeyle satış sözleşmesinin iptali, tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemece yetkisizlik kararının Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından onandıktan sonra davalı ... GYO A.Ş. vekili tarafından 09.03.2021 tarihli dilekçe ile (dosyanın süresi içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına) karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece bu talebin reddine dair verilen 12/03/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiş olup bu ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/2729 E. , 2022/2998 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14/06/2016 tarihinde verilen dilekçeyle satış sözleşmesinin iptali, tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemece yetkisizlik kararının Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından onandıktan sonra davalı ... GYO A.Ş. vekili tarafından 09.03.2021 tarihli dilekçe ile (dosyanın süresi içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına) karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece bu talebin reddine dair verilen 12/03/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiş olup bu ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8563 · K. 2022/3798

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8474 · K. 2022/2954

19 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/977 · K. 2022/1755

8 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/26 · K. 2022/4086

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6897 · K. 2022/5304

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4072 · K. 2022/4102

7 Haziran 2022