Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2028 · K. 2022/3877
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2028 K. 2022/3877

E. 2022/2028K. 2022/387720 Nisan 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının asıl ve birleşen davalar yönünden ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalı ...in nispi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ...e eksik harcı ikmal etmesi için HUMKnun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/2028 E. , 2022/3877 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR :

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının asıl ve birleşen davalar yönünden ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalı ...in nispi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ...e eksik harcı ikmal etmesi için HUMKnun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2350 · K. 2022/6206

27 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3511 · K. 2022/5192

30 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/113 · K. 2022/1584

28 Şubat 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2284 · K. 2022/5183

30 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2833 · K. 2022/5185

30 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1039 · K. 2022/2752

24 Mart 2022