Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2350 · K. 2022/6206
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2350 K. 2022/6206

E. 2022/2350K. 2022/620627 Haziran 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekilinin 10.03.2022 e-imza tarihli dilekçesinin temyiz süresi içerisinde verildiği ve davacının temyiz isteminin reddi ile birlikte kararın düzeltilerek onanması talep edildiği nazara alındığında davalı vekilinin de hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı vekilinin 10.03.2022 e-imza tarihli dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip söz konusu dilekçe hakkında, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici madde 3 atfıyla uygulanmakta olan HUMK'nın 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca işlem yapılması gerekir. ...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/2350 E. , 2022/6206 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ VEK. AV. ...

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekilinin 10.03.2022 e-imza tarihli dilekçesinin temyiz süresi içerisinde verildiği ve davacının temyiz isteminin reddi ile birlikte kararın düzeltilerek onanması talep edildiği nazara alındığında davalı vekilinin de hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı vekilinin 10.03.2022 e-imza tarihli dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip söz konusu dilekçe hakkında, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici madde 3 atfıyla uygulanmakta olan HUMK'nın 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca işlem yapılması gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafından yatırılmayan temyiz karar harcı ile maktu temyiz başvuru harcının yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun davalı vekiline yazılı olarak bildirilmesi, verilen süre içinde temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcı yatırılmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4355 · K. 2022/5724

13 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2028 · K. 2022/3877

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1425 · K. 2022/4662

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2539 · K. 2022/4665

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/906 · K. 2022/2353

16 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4375 · K. 2022/5727

13 Haziran 2022