Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı vekilinin şarta bağlı olduğu anlaşılan temyizden feragat dilekçesine itibar edilmeyerek, esasa ilişkin temyiz itirazları incelendiğinde, açılmamış sayılmaya ilişkin şartların gerçekleşmiş olmasına göre, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10. Hukuk Dairesi 2022/3566 E. , 2022/5969 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2021/45-2021/85
Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı vekilinin şarta bağlı olduğu anlaşılan temyizden feragat dilekçesine itibar edilmeyerek, esasa ilişkin temyiz itirazları incelendiğinde, açılmamış sayılmaya ilişkin şartların gerçekleşmiş olmasına göre, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.