Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5394 · K. 2022/9511
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5394 K. 2022/9511

E. 2021/5394K. 2022/951121 Haziran 2022
iş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve davalılardan ... İnş. Elektromekanik San. ve Tic. A.Ş. tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21/06/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... İnş. Elektromekanik San. ve Tic. A.Ş. gelen olmadı. Davalı ... adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... Geldiler geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/5394 E. , 2022/9511 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve davalılardan ... İnş. Elektromekanik San. ve Tic. A.Ş. tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21/06/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... İnş. Elektromekanik San. ve Tic. A.Ş. gelen olmadı. Davalı ... adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... Geldiler geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından davacı çocuklar ...ve ... adına ibraz edilen vekaletnamenin velayeten davacı ... tarafından verilen vekaletname olduğu, adı geçen davacı çocukların 18 yaşını ikmal etmiş oldukları, buna karşılık davacı çocuklar ...ve ... yönünden asaleten verilmiş vekaletnamelerin dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmaktadır. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMKnun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMKnun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMKnun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Av....a 18 yaşlarını ikmal eden müvekkilleri davacı çocuklar ...ve ... yönünden asaleten düzenlenmiş vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, ibraz edilemezse gerekçeli karar ile davalı tarafın gerekçeli temyiz dilekçelerinin davacı asillere tebliği, temyiz süreleri geçtikten ve tebligat parçaları dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8944 · K. 2022/4514

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6604 · K. 2022/9948

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13172 · K. 2022/8174

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6679 · K. 2022/10860

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12298 · K. 2022/8601

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3566 · K. 2022/5969

20 Nisan 2022