Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1642 · K. 2022/3024
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1642 K. 2022/3024

E. 2022/1642K. 2022/302420 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilmiras taksim sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesine ve TMK 713/2. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde TMK 724'e dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.10.2021 gün ve 2021/4188 Esas, 2021/2034 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde birleştirilen davada davacı vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/1642 E. , 2022/3024 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesine ve TMK 713/2. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde TMK 724'e dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.10.2021 gün ve 2021/4188 Esas, 2021/2034 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde birleştirilen davada davacı vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMKnun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 660,00'ar TL para cezası ile bakiye 44.70'er TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyen her iki taraftan ayrı ayrı tahsiline, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 713

b. Olağanüstü zamanaşımı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 724

c. Arazinin mülkiyetinin malzeme sahibine verilmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5312 · K. 2022/6935

16 Kasım 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3823 · K. 2022/6250

29 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5038 · K. 2022/6522

2 Kasım 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3600 · K. 2022/5607

9 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3905 · K. 2022/6239

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3412 · K. 2022/5320

6 Haziran 2022