Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5312 · K. 2022/6935
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5312 K. 2022/6935

E. 2022/5312K. 2022/693516 Kasım 2022
miras taksim sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihale ve miras taksim sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/05/2022 gün ve 2021/4200 Esas, 2022/3779 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/5312 E. , 2022/6935 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihale ve miras taksim sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/05/2022 gün ve 2021/4200 Esas, 2022/3779 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMKnun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 16/11/2022 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY Dairemizin 26/05/2022 gün ve 2021/4200 Esas, 2022/3779 Karar sayılı ilamında yer alan muhalefet şerhinde belirtilen gerekçelerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle hükmün bozulması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılamıyorum.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4906 · K. 2022/5978

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2488 · K. 2022/4894

6 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2873 · K. 2022/4628

29 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1064 · K. 2022/2439

30 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1563 · K. 2022/2812

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4640 · K. 2022/5391

21 Eylül 2022