Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1903 · K. 2022/3880
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1903 K. 2022/3880

E. 2022/1903K. 2022/388020 Nisan 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar ..., ... ve ...'ın vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Mahkeme kararının davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edildiği ancak; davacıların temyiz başvuru harcı ile peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacılara eksik harcı ikmal etmeleri için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Mahkeme kararı...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1903 E. , 2022/3880 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar ..., ... ve ...'ın vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Mahkeme kararının davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edildiği ancak; davacıların temyiz başvuru harcı ile peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacılara eksik harcı ikmal etmeleri için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Mahkeme kararı davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, mahkeme kararının davacı ... a tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatası veya bu hususa ilişkin bilgi ve belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. O halde davacı ...a mahkeme kararının tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci ve ikinci bentte açıklanan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2076 · K. 2022/5904

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2078 · K. 2022/3637

14 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/7078 · K. 2022/8282

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1473 · K. 2022/3209

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/844 · K. 2022/2067

9 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3334 · K. 2022/5193

30 Mayıs 2022