Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15033 · K. 2022/2179
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15033 K. 2022/2179

E. 2021/15033K. 2022/217920 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2018 tarih ve 2017/203 - 2018/57 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek Hüküm :TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCKnın 314/2, 220/7-2. cümle, 53/1-2-3, 62/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/15033 E. , 2022/2179 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2018 tarih ve 2017/203 - 2018/57 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek Hüküm :TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCKnın 314/2, 220/7-2. cümle, 53/1-2-3, 62/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesinin atılı suç yönünden delil olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Mahallinde ikame olunup usulünce tartışılan delillere göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün İzmir ili Kemalpaşa ilçesinde işçiler üzerinde resmi olarak ... Çalışanlar Derneği adı altında yapılandığı, sanığın 2007 yılında üye olduğu söz konusu dernekte 2012 yılında yönetim kurulu üyesi, 2015 yılında ise yönetim kurulu başkanı olduğu, örgütün görünen yüzünün ortaya çıktığı 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonrada örgütün esnaf-işçi mütevellisi içerisinde yer alarak örgütün sohbet adı altında organize ettiği toplantılara katıldığı, ayrıca ikametinde düzenlediği örgütsel sohbet toplantılarında katılanları örgüte kazandırma faaliyetleri yürüterek, himmet topladığı, yine örgütün 16-25 yaş aralığında oluşturduğu sohbet gruplarına sohbet hocalığı yaptığı anlaşılan sanığın sübut bulan FETÖ/PDY silahlı örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 220/7. maddesindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, sanığın gözaltında ve tutuklulukta kaldığı sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi ise infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımları...

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14968 · K. 2022/2172

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14953 · K. 2022/2171

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16663 · K. 2022/2422

27 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14857 · K. 2022/2295

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16767 · K. 2022/2012

13 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15586 · K. 2022/2348

25 Nisan 2022