Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6018 · K. 2022/2227
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6018 K. 2022/2227

E. 2021/6018K. 2022/222720 Nisan 2022
tapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2017 tarih ve 2017/305 - 2017/302 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Yargıtay bozma ilamı üzerine Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2017 tarih 2017/305 esas 2017/302 karar sayılı ilamı uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 TMK'nın 5/1, TCK'nın 221/4, 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereği verilen mahkumiyet kararı Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/6018 E. , 2022/2227 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2017 tarih ve 2017/305 - 2017/302 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Yargıtay bozma ilamı üzerine Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2017 tarih 2017/305 esas 2017/302 karar sayılı ilamı uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 TMK'nın 5/1, TCK'nın 221/4, 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereği verilen mahkumiyet kararı

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18339 · K. 2022/5606

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9195 · K. 2022/2188

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18595 · K. 2022/6149

11 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8855 · K. 2022/2120

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8762 · K. 2022/2117

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21712 · K. 2022/6905

27 Ekim 2022