Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18339 · K. 2022/5606
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18339 K. 2022/5606

E. 2021/18339K. 2022/56065 Ekim 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarih ve 2017/313 - 2018/213 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraate yönelik İstinaf başvurusunun esastan reddi müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 13.02.2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmün, 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 12.03.2019 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK'nun 296/1. maddesi uyarınca uyarınca temyiz isteğinin REDDİ, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik,...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/18339 E. , 2022/5606 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarih ve 2017/313 - 2018/213 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraate yönelik İstinaf başvurusunun esastan reddi müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 13.02.2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmün, 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 12.03.2019 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK'nun 296/1. maddesi uyarınca uyarınca temyiz isteğinin REDDİ, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermemesi nedeni ile örgüt üyesi olarak kabul edilmelerine yasal olanak bulunmamakta ise de dosya kapsamındaki deliller, tanık beyanı ve Bank Asyadaki hesabı üzerinden örgütün talimatı üzerine işlem yapan sanığın eylemlerinin bir bütün halinde TCK'nın 220/7 maddesi kapsamında örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi; Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18739 · K. 2022/5654

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18335 · K. 2022/5605

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8652 · K. 2022/5296

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18167 · K. 2022/6472

18 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18600 · K. 2022/6175

14 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18356 · K. 2022/6474

18 Ekim 2022