1)Suça konu sahte olarak düzenlenen düğün davetiyesi ve sanığın düğün davetiyesini ilgi tuturak hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu idaresine hitaben yazdığı dilekçenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli, sahtecilik suçunun maddi konusunu oluşturan belge niteliğini haiz olmaması nedeniyle özel belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı anlaşılmakla; sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden üzerine atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2)Kabule göre de; a)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,yasaya aykırı, b)5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140...
11. Ceza Dairesi 2018/2649 E. , 2022/6953 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
1)Suça konu sahte olarak düzenlenen düğün davetiyesi ve sanığın düğün davetiyesini ilgi tuturak hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu idaresine hitaben yazdığı dilekçenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli, sahtecilik suçunun maddi konusunu oluşturan belge niteliğini haiz olmaması nedeniyle özel belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı anlaşılmakla; sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden üzerine atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2)Kabule göre de; a)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,yasaya aykırı, b)5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.