Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/933 · K. 2022/6879
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/933 K. 2022/6879

E. 2020/933K. 2022/687920 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilmülkiyet hakkıhak düşürücü süresebepsiz zenginleşmeorman niteliğiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.12.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 04.09.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/933 E. , 2022/6879 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.12.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 04.09.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9428 · K. 2022/3358

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5277 · K. 2022/7762

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11134 · K. 2022/7044

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4615 · K. 2022/12844

20 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3060 · K. 2022/11690

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4323 · K. 2022/7130

21 Nisan 2022