Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3060 · K. 2022/11690
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3060 K. 2022/11690

E. 2022/3060K. 2022/116907 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.12.2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 13.10.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve gerekçeli karar başlığında mühürleme tutanağı tarihi olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mühür fekki tespit tutanağı tarihi olan "04.03.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/3060 E. , 2022/11690 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.12.2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 13.10.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve gerekçeli karar başlığında mühürleme tutanağı tarihi olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mühür fekki tespit tutanağı tarihi olan "04.03.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2294 · K. 2022/7190

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2745 · K. 2022/8130

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1692 · K. 2022/10078

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1488 · K. 2022/4673

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5747 · K. 2022/3569

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/281 · K. 2022/5091

24 Mart 2022