Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5898 · K. 2022/10826
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5898 K. 2022/10826

E. 2022/5898K. 2022/1082620 Nisan 2022
başvuru süresikanuni temsilci
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: ... Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 esas ve 2014/273 sayılı kararına göre; 15 yaşından küçük kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, suç tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük olan mağdur adına şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisine ait olması, mağdura atanan kayyuma gerekçeli karar tebliğ edilmesine karşın temyiz isteminde bulunulmaması karşısında; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/5898 E. , 2022/10826 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: ... Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 esas ve 2014/273 sayılı kararına göre; 15 yaşından küçük kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, suç tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük olan mağdur adına şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisine ait olması, mağdura atanan kayyuma gerekçeli karar tebliğ edilmesine karşın temyiz isteminde bulunulmaması karşısında; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6586 · K. 2022/13925

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/18022 · K. 2022/15050

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/26853 · K. 2022/11505

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3948 · K. 2022/7743

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/28648 · K. 2022/8941

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/25062 · K. 2022/14165

6 Haziran 2022