HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca "6.500,00 TL" adli para cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın tefhim edilen hükmü, 04.10.2021 tarihli dilekçesi ile süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamenin temyiz isteminin reddine dair görüşüne iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde...
1. Ceza Dairesi 2021/12924 E. , 2022/3041 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca "6.500,00 TL" adli para cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın tefhim edilen hükmü, 04.10.2021 tarihli dilekçesi ile süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamenin temyiz isteminin reddine dair görüşüne iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.