HÜKÜMLER :1)Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2018 tarih, 2017/26 (E), 2018/392 (K) sayılı kararı; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 87/3, 62, 53, 54. maddeleri gereği 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası, 2)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/05/2019 tarih, 2018/3822 (E) ve 2019/1465 (K) sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/05/2019 tarih, 2018/3822 (E) ve 2019/1465 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince...
1. Ceza Dairesi 2022/1848 E. , 2022/3052 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2018 tarih, 2017/26 (E), 2018/392 (K) sayılı kararı; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 87/3, 62, 53, 54. maddeleri gereği 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası, 2)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/05/2019 tarih, 2018/3822 (E) ve 2019/1465 (K) sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/05/2019 tarih, 2018/3822 (E) ve 2019/1465 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eylemi neticesinde mağdurdaki yaralanmanın, yaşamı tehlikeye sokan, hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyen kemik kırığına neden olduğu, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastın yoğunluğu dikkate alınarak, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek, TCK'nin 61. Maddesindeki ölçütler gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/05/2019 tarih, 2018/3822 (E) ve 2019/1465 (K) sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suçun sübutuna, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1 maddesi gereğince Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.