Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Anamur Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2013 gün ve 2013/1854 soruşturma, 2013/809 esas, 2014/394 sayılı iddianamesinde; sanığın suç tarihinde müştekinin iş yerinde memur olark çalışan Tanık ...'ı cep telefonundan aramak suretiyle müşteki ...ı kast ederek " ... benden korkuyor, benim telefonumu eşi de kendisi de açmıyor, sen aracı ol benim söylediklerimi ona iletiver, benim Ocak ayı maaşımı vermediler, ben bu maaşı onlardan almasını bilirim, ...'un bacaklarını kırdıracağım, işyerinin aracına zarar vereceğim, o Ermenek'li ben Anamur'luyum, bunlara burada ekmek yedirmeyeceğim, erkekse karşıma teke tek çıksın" diyerek müşteki ...'ı iletilmesi kastı ile tehdit ettiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanığın eyleminin sübutu halinde TCKnın 148/1 maddesinde düzenlenen yağma veya yağmanın daha az...
6. Ceza Dairesi 2021/22265 E. , 2022/6069 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Anamur Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2013 gün ve 2013/1854 soruşturma, 2013/809 esas, 2014/394 sayılı iddianamesinde; sanığın suç tarihinde müştekinin iş yerinde memur olark çalışan Tanık ...'ı cep telefonundan aramak suretiyle müşteki ...ı kast ederek " ... benden korkuyor, benim telefonumu eşi de kendisi de açmıyor, sen aracı ol benim söylediklerimi ona iletiver, benim Ocak ayı maaşımı vermediler, ben bu maaşı onlardan almasını bilirim, ...'un bacaklarını kırdıracağım, işyerinin aracına zarar vereceğim, o Ermenek'li ben Anamur'luyum, bunlara burada ekmek yedirmeyeceğim, erkekse karşıma teke tek çıksın" diyerek müşteki ...'ı iletilmesi kastı ile tehdit ettiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanığın eyleminin sübutu halinde TCKnın 148/1 maddesinde düzenlenen yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 150/1. maddesi yollamasıyla 106/1-1 maddesindeki tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.