Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20319 · K. 2022/13898
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20319 K. 2022/13898

E. 2021/20319K. 2022/1389817 Ekim 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 05/08/2017 günlü ve 30145 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20/7/2017 günlü ve 7035 sayılı Kanunun 21'inci maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesindeki Yedi gün olan temyiz süresinin 15 gün olarak değiştirildiği, ayrıca Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağı, süreleri ve şekli kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; temyizi kabil olan kararda Yasa yolu bildiriminin de hatalı yapılarak yanıltmaya neden olunduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/20319 E. , 2022/13898 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 05/08/2017 günlü ve 30145 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20/7/2017 günlü ve 7035 sayılı Kanunun 21'inci maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesindeki Yedi gün olan temyiz süresinin 15 gün olarak değiştirildiği, ayrıca Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağı, süreleri ve şekli kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; temyizi kabil olan kararda Yasa yolu bildiriminin de hatalı yapılarak yanıltmaya neden olunduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...ün temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18813 · K. 2022/14561

26 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21706 · K. 2022/14827

31 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19577 · K. 2022/13097

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18875 · K. 2022/14385

24 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14816 · K. 2022/10632

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19574 · K. 2022/12023

21 Eylül 2022