Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Koşulları oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168. maddesi uygulanmasını isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Görgü ve tespit tutanağında; müştekinin aracın kilitli olan kaputunda herhangi bir zorlama olmadan açılması suretiyle araca ait akünün çalınmış olduğunun tespit edilmesi karşısında; araç kaputunun kilidinin bertaraf edilmeden aküsünün çalınmasının mümkün olup olmadığı belirlendikten sonra eylemin TCK'nın 142/2-h...
6. Ceza Dairesi 2021/11785 E. , 2022/6028 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Koşulları oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168. maddesi uygulanmasını isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Görgü ve tespit tutanağında; müştekinin aracın kilitli olan kaputunda herhangi bir zorlama olmadan açılması suretiyle araca ait akünün çalınmış olduğunun tespit edilmesi karşısında; araç kaputunun kilidinin bertaraf edilmeden aküsünün çalınmasının mümkün olup olmadığı belirlendikten sonra eylemin TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılırken suç tarihinin 30/01/2015 olması da gözetilerek ½ oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/6 oranında arttırım yapılarak eksik cezaya hükmolunması , 3-Sanığın çaldığı araç aküsünün toplam değerinin 60,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKnun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.