Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14295 · K. 2022/9796
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14295 K. 2022/9796

E. 2021/14295K. 2022/979623 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık ve suç ortaklarının olay tarihinde gece vakti, katılanlar ... ve ...ın Gökçetepe sahilindeki tekne motorlarını çaldıkları olayda; her katılana karşı eylemin birbirinden bağımsız...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14295 E. , 2022/9796 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık ve suç ortaklarının olay tarihinde gece vakti, katılanlar ... ve ...ın Gökçetepe sahilindeki tekne motorlarını çaldıkları olayda; her katılana karşı eylemin birbirinden bağımsız iki ayrı suç oluşturduğu, sanık ile suç ortakları hakkında iki kez tecziye talebi ile iddianame tanzim edildiği, her bir katılan için ayrı hüküm kurulması gerektiği hususları gözetilmeden hangi katılana ilişkin olduğu anlaşılamayacak şekilde sanık hakkında yazılı şekilde tek hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9387 · K. 2022/4903

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9527 · K. 2022/4988

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24853 · K. 2022/5927

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23351 · K. 2022/15099

2 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7327 · K. 2022/11693

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12433 · K. 2022/7820

25 Mayıs 2022