SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini, cep telefonu satış ve tamir işyerinin olduğunu, hırsızlık konusu cep telefonunu işyerine müşterisinin tamir için getirdiğini belirtmesi karşısında; öncelikle sanığın beyanında belirttiği cep telefonu tamircisi işyerinin olup olmadığı hususunda araştırma yapılarak, böyle bir işyerinin tespiti halinde sanığın eyleminin...
6. Ceza Dairesi 2021/24946 E. , 2022/6029 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini, cep telefonu satış ve tamir işyerinin olduğunu, hırsızlık konusu cep telefonunu işyerine müşterisinin tamir için getirdiğini belirtmesi karşısında; öncelikle sanığın beyanında belirttiği cep telefonu tamircisi işyerinin olup olmadığı hususunda araştırma yapılarak, böyle bir işyerinin tespiti halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.