Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 03/06/2021 gün 2021/14883 2021/2343 E-K sayılı ilamıyla bozmaya uygun şekilde onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R 1-Davacının reddi hakim talebinin değerlendirilmesinde; Davacı tarafından reddi hakim gerekçesi olarak ileriye sürülen; "aynı dava içinde birinci ve ikinci kararlar arasında çelişki (farklılık) olması", tarafsızlığı şüpheye düşürecek bir neden olmadığı gibi somut olayda reddi istenen Yargıtay Daire Başkan ve Üyelerinin tarafsızlıklarını şüpheye düşürecek başka bir neden de bulunmadığından haklarında reddi hakim...
4. Hukuk Dairesi 2021/22479 E. , 2022/7630 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 03/06/2021 gün 2021/14883 2021/2343 E-K sayılı ilamıyla bozmaya uygun şekilde onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R 1-Davacının reddi hakim talebinin değerlendirilmesinde; Davacı tarafından reddi hakim gerekçesi olarak ileriye sürülen; "aynı dava içinde birinci ve ikinci kararlar arasında çelişki (farklılık) olması", tarafsızlığı şüpheye düşürecek bir neden olmadığı gibi somut olayda reddi istenen Yargıtay Daire Başkan ve Üyelerinin tarafsızlıklarını şüpheye düşürecek başka bir neden de bulunmadığından haklarında reddi hakim talebi bulunan Daire Başkanı ..... ile Daire üyeleri .....,...,...ve ..... hakkında yapılan ve HMK 36. maddesi kapsamında bulunmayan reddi hakim talebinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 39. maddesi gereğince kesin olarak reddine, 2-İşin esasının incelenmesinde; Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 44,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.