Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21226 · K. 2022/3776
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21226 K. 2022/3776

E. 2021/21226K. 2022/377621 Nisan 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.01.2021 gün ve 2020/100 Esas, 2021/10 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurun aşamalarda başka delille desteklenmeyen ifadeleri 2016 yılında işlendiği iddia edilen eylemlerle ilgili 2019 yılında müracaatta bulunulması şeklinde gerçekleşen olayın intikal tarzı ve zamanı, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/21226 E. , 2022/3776 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.01.2021 gün ve 2020/100 Esas, 2021/10 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurun aşamalarda başka delille desteklenmeyen ifadeleri 2016 yılında işlendiği iddia edilen eylemlerle ilgili 2019 yılında müracaatta bulunulması şeklinde gerçekleşen olayın intikal tarzı ve zamanı, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 29.03.2021 gün ve 2021/364 Esas, 2021/428 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22973 · K. 2022/6374

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25277 · K. 2022/6579

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23412 · K. 2022/4899

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2969 · K. 2022/2366

16 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27403 · K. 2022/3248

6 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21568 · K. 2022/2701

21 Mart 2022