"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14/01/2014 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin kaldırılması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04/10/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda; Dairemizin 06/10/2021 tarih, 2021/212 E.-2021/1556 K. sayılı ilamı ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından karar düzeltme...
7. Hukuk Dairesi 2022/2446 E. , 2022/3076 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14/01/2014 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin kaldırılması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04/10/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda; Dairemizin 06/10/2021 tarih, 2021/212 E.-2021/1556 K. sayılı ilamı ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı ... vekili ile birleştirilen davada davacı Solid Tıbbi Mal. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.