Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 03/08/2017 günü davacının yolcu olduğu araca trafik sigorta poliçesiz aracın çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olan davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak açtıkları davada tazminat miktarı belirlendikten sonra artırılmak üzere 5.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini istemiş; 03/06/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 57.815,43 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, geçerli bir...
4. Hukuk Dairesi 2021/13643 E. , 2022/7618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 03/08/2017 günü davacının yolcu olduğu araca trafik sigorta poliçesiz aracın çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olan davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak açtıkları davada tazminat miktarı belirlendikten sonra artırılmak üzere 5.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini istemiş; 03/06/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 57.815,43 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, geçerli bir başvurunun mevcut olmadığını, maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, kusur raporu alınmadan karar verilemeyeceğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile 57.815,43 TL sürekli iş göremezlik zararının 19/04/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş; itirazın reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.907,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.