Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 03/07/2019 günü davacılar eş/baba/oğlunun idaresindeki araç ile davalıya trafik sigorta poliçeli aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacılar desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL defin gideri, diğer davacıların her biri için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsilini talep...
4. Hukuk Dairesi 2021/13630 E. , 2022/7619 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacılar vekili, 03/07/2019 günü davacılar eş/baba/oğlunun idaresindeki araç ile davalıya trafik sigorta poliçeli aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacılar desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL defin gideri, diğer davacıların her biri için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsilini talep etmiş; 16/03/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile her bir davacı için talebini yükseltmiştir. Davalı vekili, kusur oranının kabul etmediklerini, tazminat hesabının genel şartlardaki esaslara göre yapılması gerektiğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; %20 müterafik kusur indirimi uygulayarak başvurunun kısmen kabulü ile eş için 181.196,00 TL, çocuklar .... için 15.216,00 TL, .....için 24.883,00 TL, .....için 17.312,00 TL, baba ..... için 17.429,00 TLnin 21/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş; itirazın reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple davacılardan ... için 15.216,00 TL, ..... için 24.883,00 TL, .... için 17.312,00 TL, baba .... için 17.429,00 TL olarak hükmedilen maddi tazminata dair karar kesin niteliktedir. Davalı vekilinin, bu davacılar yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı eş ... yönünden verilen kararının temyiz incelemesine gelince; a-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. b-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölen...