Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21/12/2020 tarih ve 2020/İHK-28762 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 21/05/2017 tarihinde ...ın sevk ve idaresindeki araç ile trafik sigortasız aracın karştığı kaza sonucu, davacıların desteği olan .... ve ...nın vefat ettiğini, bir kısım destek tazminatı ödemesi yapılsada yeterli olmadığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, .....nın vefatı nedeni ile davacı anne ve babası için toplam 2.000,00 TL, ....ın vefatı nedeni ile çocukları ....... ve ..... için toplam 5.000,00 TL,...
4. Hukuk Dairesi 2021/11983 E. , 2022/7670 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21/12/2020 tarih ve 2020/İHK-28762 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 21/05/2017 tarihinde ...ın sevk ve idaresindeki araç ile trafik sigortasız aracın karştığı kaza sonucu, davacıların desteği olan .... ve ...nın vefat ettiğini, bir kısım destek tazminatı ödemesi yapılsada yeterli olmadığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, .....nın vefatı nedeni ile davacı anne ve babası için toplam 2.000,00 TL, ....ın vefatı nedeni ile çocukları ....... ve ..... için toplam 5.000,00 TL, ......ın vefatı nedeni ile çocukları ....,...,..,ve ,,,, için toplam 5.000,00 TL olmak üzere bakiye desktekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davacı vekili taleplerini toplam 277.994,06 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, ödeme yaptıklarını ve sorumluluklarının kalmadığını, kazaya karışanların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, hesaplamada asgari ücretin dikkate alınmasını, hatır taşıması indirimine gidilmesini talep ettiklerini, ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından, başvurunun kabulü ile ....nın vefatı nedeniyle ... için 5587,09 TL, ... için 5.940,71 TLnin 10/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, ....ın vefatı nedeni ile ... ve... a yapılan ödemelerin yeterli bulunması nedeni ile taleplerin reddine, ... için 8.109,94 TL, ... için 10.358,16 TL, ... için 27.134,17 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 10/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, ...ın vefatı nedeni ile ... için 18.869,36 TL, ... için 28.707,21 TL, ... için 20.281,92 TL, ... için 36.693,69 TL, ... için 114.311,81 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 10/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti itirazın kısmen kabulü ile ...nın vefatı nedeniyle ... için 5.587,09 TL, ... için 5.940,71 TLnin 10/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, ....ın vefatı nedeni ile ... ve...'a yapılan ödemelerin yeterli bulunması nedeni ile taleplerin reddine,.... için 8.109,94 TL, ... için 10.358,16 TL, ... için 27.134,17 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 10/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, ...ın vefatı nedeni ile ... için 2.903,27 TL, ....için 4.941,57 TL, ... için 7.232,53 TL, ... için 42.094,83 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 10/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal ...