Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39000 · K. 2022/7065
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39000 K. 2022/7065

E. 2021/39000K. 2022/706521 Nisan 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın sahte sürücü belgesi kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, somut olayda, suça konu belgenin iddianame düzenlendikten sonra 02.02.2010 tarihinde ele geçtiği anlaşıldığından, suç tarihinin, iddianamenin düzenlendiği ve hukuki kesintinin gerçekleştiği 15.09.2009 olduğu; 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.05.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 18.06.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede: Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/39000 E. , 2022/7065 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın sahte sürücü belgesi kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, somut olayda, suça konu belgenin iddianame düzenlendikten sonra 02.02.2010 tarihinde ele geçtiği anlaşıldığından, suç tarihinin, iddianamenin düzenlendiği ve hukuki kesintinin gerçekleştiği 15.09.2009 olduğu; 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.05.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 18.06.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede: Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9640 · K. 2022/11557

6 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9432 · K. 2022/3950

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/225 · K. 2022/2981

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7005 · K. 2022/3914

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38956 · K. 2022/6387

13 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2229 · K. 2022/6579

14 Nisan 2022