Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3281 · K. 2022/2316
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3281 K. 2022/2316

E. 2021/3281K. 2022/231621 Nisan 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi incelemesitrafik kazasıiptal davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2019 tarihli ve 2018/131 - 2019/565 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinin 1. cümlesi, 7/2-2. cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62, 63/1. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCKnın 51. maddesinde öngörülen erteleme hükümleri gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/3281 E. , 2022/2316 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2019 tarihli ve 2018/131 - 2019/565 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinin 1. cümlesi, 7/2-2. cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62, 63/1. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCKnın 51. maddesinde öngörülen erteleme hükümleri gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyip; adli sicil kaydında, sadece 1 adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam bulunan sanık hakkında yetersiz gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK' nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14376 · K. 2022/3245

2 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2181 · K. 2022/2150

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8726 · K. 2022/5073

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8019 · K. 2022/4258

13 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12881 · K. 2022/2714

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10390 · K. 2022/6330

18 Ekim 2022