İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2018 tarih ve 2018/143 - 2018/354 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-1, 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 53, 62/1, 63. maddelerince hükmedilen mahkumiyet ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine verilmesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin 17.11.2020 tarihli dilekçesinin yasal gerekçe içerdiği görülmekle tebliğnamedeki "temyiz talebinin gerekçe içermemesi nedeniyle" reddini isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. Yargılama...
3. Ceza Dairesi 2021/2181 E. , 2022/2150 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2018 tarih ve 2018/143 - 2018/354 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-1, 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 53, 62/1, 63. maddelerince hükmedilen mahkumiyet ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine verilmesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin 17.11.2020 tarihli dilekçesinin yasal gerekçe içerdiği görülmekle tebliğnamedeki "temyiz talebinin gerekçe içermemesi nedeniyle" reddini isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.