Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 18.12.2013 tarihli tutanağa istinaden hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kesinleşen ve temyiz incelemesi dışında kalan sanık ...'nun sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 88 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayla ilgili olarak, iletişimin tespiti tedbiri uygulanan sanık ...'nin ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgili tespit altına alınan konuşmalara dayalı olarak işbu kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, Her ne kadar dosya kapsamından, sanık ...'nin mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ... ile arasında suça konu kaçak sigaralar ilgili konuşma geçtiği iddia edilmiş ise de bu konuşmaların yakalanan dava konusu sigaralarla ilgili olup olmadığı hususunun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilemediğinin...
7. Ceza Dairesi 2021/7059 E. , 2022/8425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 18.12.2013 tarihli tutanağa istinaden hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kesinleşen ve temyiz incelemesi dışında kalan sanık ...'nun sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 88 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayla ilgili olarak, iletişimin tespiti tedbiri uygulanan sanık ...'nin ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgili tespit altına alınan konuşmalara dayalı olarak işbu kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, Her ne kadar dosya kapsamından, sanık ...'nin mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ... ile arasında suça konu kaçak sigaralar ilgili konuşma geçtiği iddia edilmiş ise de bu konuşmaların yakalanan dava konusu sigaralarla ilgili olup olmadığı hususunun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilemediğinin anlaşılması ve sanık ...'nin istikrarlı savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmeyerek tespit edilen konuşmaların ele geçirilen sigaralarla ilgisinin olmadığını savunması, mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ...'ın da bu savunmayı doğrular nitelikte beyanda bulunması karşısında; tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece sanığın savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de, 1)Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollam...