Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35060 · K. 2022/10831
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35060 K. 2022/10831

E. 2021/35060K. 2022/1083121 Nisan 2022
itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında sair tehdit suçundan TCK'nın 106/1-2.cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCKnın 106/2a, 43/1, 29, 62 ve 53 maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyiz edilebilir niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/35060 E. , 2022/10831 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında sair tehdit suçundan TCK'nın 106/1-2.cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCKnın 106/2a, 43/1, 29, 62 ve 53 maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyiz edilebilir niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanığın 106/2-1 maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...nun temyizinin, hakkında fazla ceza tayin edildiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik, sanık ...nun temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32074 · K. 2022/7963

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41333 · K. 2022/9803

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35402 · K. 2022/8033

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39375 · K. 2022/12804

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42480 · K. 2022/12596

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33567 · K. 2022/5818

24 Şubat 2022