Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28474 · K. 2022/8082
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28474 K. 2022/8082

E. 2020/28474K. 2022/808221 Nisan 2022
yıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun oğlu tanık...ın aşamalardaki beyanlarında sanığı evden gizlice çıkarken fark edip takip ederek meydanda durdurduğu ve kaçtığını anlayınca elinden suça konu eşyaları aldığını ifade etmesi karşısında sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, kurulan hükümde TCKnın 35. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28474 E. , 2022/8082 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun oğlu tanık...ın aşamalardaki beyanlarında sanığı evden gizlice çıkarken fark edip takip ederek meydanda durdurduğu ve kaçtığını anlayınca elinden suça konu eşyaları aldığını ifade etmesi karşısında sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, kurulan hükümde TCKnın 35. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28707 · K. 2022/8273

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28579 · K. 2022/10184

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28687 · K. 2022/8861

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28702 · K. 2022/10269

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26884 · K. 2022/8033

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28238 · K. 2022/8083

21 Nisan 2022