Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26884 · K. 2022/8033
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26884 K. 2022/8033

E. 2020/26884K. 2022/803321 Nisan 2022
iptal davasıitirazın iptaliicra takibitedbir kararıtazminatihtiyati hacizhaciziflasın ertelenmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların, katılanın ikametinin balkonu altına zincire asma kilit takmak suretiyle kilitlediği tescilsiz motorsikletini çalmaları eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26884 E. , 2022/8033 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların, katılanın ikametinin balkonu altına zincire asma kilit takmak suretiyle kilitlediği tescilsiz motorsikletini çalmaları eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26886 · K. 2022/8032

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26133 · K. 2022/8099

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26844 · K. 2022/9073

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26973 · K. 2022/8822

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28644 · K. 2022/8926

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28722 · K. 2022/8405

26 Nisan 2022