Suç : 6415 sayılı terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCKnın 37/1 delaleti ile 6415 sayılı Kanunun 4/1 maddesi, 5237 sayılı TCKnın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK' nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, 1-Ayrıntıları Dairemizin 14.10.2019 tarihli, 2019/3337 esas ve 2019/6048 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; haklarında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan dava açılan sanıklar ..., ... ve ...'ın kovuşturma aşamasında kendilerinin seçtiği bir müdafii bulunmadan ve kendilerine 5271 sayılı CMK'nın 156. maddesi uyarınca da re'sen müdafi görevlendirilmeden Anayasanın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma...
3. Ceza Dairesi 2021/533 E. , 2022/2315 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 6415 sayılı terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCKnın 37/1 delaleti ile 6415 sayılı Kanunun 4/1 maddesi, 5237 sayılı TCKnın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK' nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, 1-Ayrıntıları Dairemizin 14.10.2019 tarihli, 2019/3337 esas ve 2019/6048 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; haklarında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan dava açılan sanıklar ..., ... ve ...'ın kovuşturma aşamasında kendilerinin seçtiği bir müdafii bulunmadan ve kendilerine 5271 sayılı CMK'nın 156. maddesi uyarınca da re'sen müdafi görevlendirilmeden Anayasanın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların savunma haklarının kısıtlanmasına sebebiyet verecek biçimde müdafi hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMKnın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi, 2-Kabule esas alınan, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulan ..., ve ...ın savcılık aşamasındaki beyanlarının asıllarının ya da onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya arasına eklenmesi lüzumu, 3-Mahkemenin kabulü ve tanık beyanları nazara alındığında; sanıkların dosyaya yansıyan eylemlerinin örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-İletişimin tespitine ilişkin tutanakların ve ortam dinleme çözümlemelerinin karara dayanak teşkil edebilmesi için 5271 sayılı CMKnın 135. ve 140. maddeleri gereğince usule uygun şekilde verilmiş mahkeme kararlarının bulunması gerektiği gözetilerek; sanık ... hakkında söz konusu mahkeme kararının bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunması halinde Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.